Temos visto esse processo se arrastar por anos, mas finalmente, o assunto foi decido. A multa que a União Europeia irá aplicar ao Google está sendo considerada como muito violenta, e custa €2.42, quase R$ 9 bilhões de reais em conversão direta!
A decisão:
“O Google surgiu com muitos produtos e serviços inovadores que fizeram diferença em nossas vidas. Isso é uma coisa boa”, frisou a comissária Margrethe Vestager, em nota. “Mas a estratégia do Google para seu serviço de comparação de preços não estava apenas atraindo clientes com a criação de produtos que fossem melhores que os dos concorrentes. Em vez disso, o Google abusou da sua dominância de mercado como um mecanismo de busca ao promover seu próprio serviço de comparação de preços nos resultados das pesquisas e rebaixando os de competidores.”
“O que o Google fez é ilegal sob as regras antitruste da União Europeia”, continuou a comissária. “[A empresa] negou a outras companhias a chance de competir em mérito e de inovar. E, mais importante, negou aos consumidores europeus a escolha genuína por serviços e aos benefícios completos da inovação.”
Todas as atividades ilegais deverão ser interrompidas dentro de 90 dias; caso contrário, está sujeita a multas que chegam a 5% da média diária de volume de negócios global da Alphabet, empresa-mãe do Google. A investigação sobre o assunto vem sendo realizada desde 2010.
Ainda existem mais processos por abuso de dominância com o Android e Adsense que inviabilizam o crescimento dos concorrentes, vamos acompanhar todos os casos.
Fonte: União Europeia
Monopólio só é ruim quando é da Microsoft.
Ser uma gigante tem seu lado ruim… kk, dinheiro de pinga pra Google.
Com 2,42 euros acho que não se compra nem uma Coca-Cola rsrs
Monopólio só é bom quando é da Microsoft.
Vc e obrigado a usar os serviços da microsoft? Usa o linux ué, o office ate on line tem. Não tem desculpa. O produto é que é bom.
Eu falei que sou obrigado a usar?
Melhor ele usar o Chrome ..rs
Microsoft já foi processada outras vezes, o problema é que existe o monopólio do Android no Mobile e da Microsoft no sistema operacional desktop, então você nem pode reclamar, e além do mais, este processo ai, foram outras empresas que estavam reclamando e com razão, pois o sistema de busca da Google estava dando prioridade aos serviços dela.
Eu não posso reclamar? Quem é você para me dizr que não posso reclamar? Você come bosta, meu jovem?
Quem come bosta é você, pois vem comentar e mencionar a Microsoft, sendo que este processo foi levantando por outras empresas, e além do mais, mencionar a Microsoft sobre monopólio? Windows é licenciado, paga a licença quem quer, o Android é de graça, então se formos analisar, é mais fácil o Android ser processado por ser de graça que o Windows que é pago… A Microsoft foi processada por não permitir outro navegador, isso mudou, mas a Google é pior, pois tem vários processos encima dela, um deles é não permitir desinstalar seus aplicativos e serviços do Android. Este processo ocorre nos Estados Unidos.
Caro nobre colega, pelo visto você não sabe o que é monopólio e tampouco o que é antitruste.
Você acha que a Microsoft foi processada só porque não permitia outro navegador? Antes de iniciar um debate dá uma pesquisada antes para não falar esse tipo de merda.
Mas já vi que você ou tem preguiça de pesquisar ou não encontrou resultados no Bing, então vou resumir para você.
A Microsoft no começo não tinha o monopólio. Ela licenciou um sistema operacional e depois comprou a exclusividade. Para popularizar o “seu” sistema, entra entrou em contato com as OEMs e ofereceu o sistema pela metade do preço desde que elas não vendessem mais o sistema da concorrência. E além disso, que não vendesse também produtos de outras empresas, como suítes de escritório etc.
Quando a participação do seu sistema passou de zero para quase 90% dos computadores vendidos, ela dobrou o preço do sistema e ameaçou dizendo que, se não aceitasse ou voltasse a usar outro sistema ela não iria mais dar suporte aos computadores existentes.
Quando a Apple pediu a MS que ela oferecesse seus produtos aos macintosh, a MS disse que precisava de algumas informações sobre o macOS para criar uma interface para ele… logo depois a MS, com essas informações, usou para fazer o Windows. Sim, todo mundo sabe que a Apple copiou a Xerox. Mas o fato da MS ter copiado da Apple não a isenta.
Além disso, quando alguma empresa queria oferecer o seu produto para o DOS/Windows, a Microsoft, por dominar o mercado, exigia preços baixíssimos. Isso quando não copiava a ferramenta e oferecia, matando a pequena empresa.
Várias empresas foram lesadas, o julgamento levou 13 anos e ela foi condenada.
Aí você vem e fala que ela foi processada por causa do Internet Explorer.
Caralho meu, não se se você é burro ou é acionista da MS.
Meu caro colega, se você fosse tão inteligente, como quer que todo mundo acredita, entenderia que eu disse que ela foi processada no passado, só citei dos navegadores, então pare de querer ofender os outros, pois você passa vergonha, você quer dar um de inteligente e superior e passar vergonha, pois a matéria fala sobre monopólio da Google e sobre processos da Google, isso só mostra sua raiva encima da Microsoft, o qual vem citar sobre a Microsoft. As duas empresas são gigantes, e a Microsoft já foi processada, já perdeu, já pagou o que tinha que pagar, agora quem esta sendo processada por monopólio é a Google, e este processo falado agora nesta matéria é um dos processos, não sei o qual motivo de mencionar a Microsoft sobre isso, pois toda vez ou toda matéria que menciona Google sendo processada, você menciona a Microsoft… Você precisa de tratamento, pois o Android é um monopólio sim, apesar do código ser do Linux e Open, a Google força as fabricantes em seguir regras para ter acesso a loja do Android, e os usuários quando quer usar outros aplicaitvos e serviços, não podem desinstalar os da Google, ficando com a memória cheia. Entre outras coisas… Vá se tratar.
Você poderia ter citado as principais causas e citou o Internet Explorer. Isso só demonstra tua ignorância no assunto.
Pior mesmo é a sua afirmação “quem esta sendo processada por monopólio,,,”. Cara, monopólio não é crime, para de ser burro.
Meu deus, agora monopólio é crime ehuaheuaheuhaue
Monopólio não é crime? Vou te bloquear pois o burro aqui é você, Monopólio é crime sim, se for observado que a empresa simplesmente usa o seu lado dominante para não permitir que outras empresas cresçam ou que outras empresas consigam se manter. Exemplo, o monopólio do buscador da Google é considerado crime, pois a Google esta aproveitando do seu buscador e do seu sistema de busca para sempre dar prioridade para seus produtos em detrimento de outros produtos, mas você é pouco inteligente para entender isso. Isso é o mesmo caso do Android, a Google nunca fez aplicativo para o Windows Phone, e quando saiu várias matérias que o Snapchat tinha patrocinio da Google, vários sites internacionais apontaram que tinha o dedo da Google para impedir a expansão do sistema da Microsoft. Ou seja, usa sua soberania para impedir o crescimento de outras empresas. Sim, é crime e pronto, assim como ela esta sendo processada nos Estados Unidos por não permitir que os usuários desinstales os serviços e aplicativos dela, ou forçando as fabricantes ter que aceitar certas regras e forças as fabricantes sempre da preferência aos produtos dela…. Tenho pena de você. Tanto que é crime que o Internet Explore a Microsoft destruiu outros nevagadores, como o Windows era e é o sistema mais usado desde aquela época, ele já vinha com o Explore instalado, fazendo assim concorrência desleal…. Tadinho de você.
Monopólio náo é crime, sua mula. Microsoft foi processada por antitruste e o Google está sendo processado também por isso, não por monopólio.
Deter o monópolio ou não não tem nada a ver, o crime é de práticas anticompetitivas.
Só uma dica, Raposão: monopólio, assim como o cartel, são práticas anticoncorrenciais e são considerados crimes sim.
Pensa no monopólio, no cartel, no abuso de posição dominante (que é um pouco diferente do monopólio) como um subconjunto de crimes que estão incluídos na acusação de antitruste. 🙂
Monopólio não é crime. Cartel é crime.
E realizar práticas anticompetitivas não precisa deter o monopólio. Ela pode praticar enquanto não detém o monopólio justamente para atingí-lo, não necessariamente para mantê-lo.
Monopólio e cartel são duas práticas que caracterizam o antitruste.
Claro que não. Por isto que falei que cartel, monopólio, abuso de posição dominante e demais situações estão todas incluídas no chamado antitruste.
Tu podes ser acusado de antitruste por monopólio.
Eou ser acusado de antitruste por cartel.
Eou ser acusado de antitruste por abuso de posição dominante (que é diferente de monopólio).
Eou ser acusado de antitruste por uma outra prática anticompetitiva que não esteja ligada as citadas acima…
E assim vai…
Cara, não é antitrust, antitruste são práticas e leis pra evitar o trust. Kkkkkkk
Sim, sim… me expressei mal. Quis dizer ferir as leis antitruste
Cartel sim, pode ser considerado crime, mas monopólio não. Você está forçando.
Na verdade não existe crime de monopólio. Nem mesmo no Brasil existe crime do tipo, veja o exemplo dos Correios ou as empresas privadas de eletricidade dentro dos estados. No início do século XX muitas empresas detinham o monopólio em diversos países do mundo e acredito que em alguns isso ainda acontece com diversos serviços. O que pode ser tipificado como crime são práticas anti-competitivas. No caso do Google, o que a empresa fez com os serviços de comparação de preço para se beneficiar é que pode ser visto como algum tipo de crime, dependendo da regulamentação, no caso aplicada pelo União Europeia.
Já li em alguns artigos o abuso da Microsoft no mercado de software no passado e, não passando a mão na cabeça do Google, a empresa de Gates foi extremamente perversa, especialmente com a comunidade de software livre e pequenos desenvolvedores, por isso a Microsoft até hoje tem uma imagem negativa.
Uai, mas a Microsoft não está fazendo exatamente isso agora com a windows store? Inclusive vai praticamente proibir Browsers de terceiro entrar na loja se não usar o motor do edge? Não vai bloquear programas e tudo mais? Daí isso tudo é lindo?
Exigir que use o motor do Edge não é monopólio, exigências sempre irão existir. Lembra do Youtube, a Microsoft fez um aplicativo do Youtube e a Google removeu por que o aplicativo da Microsoft foi considerado superior, depois a Google exigiu outras coisas absurdas para permitir isso na loja, depois exigiu que fosse feito em HTML5 e olha que nem o navegador oficial dela era. Entendeu, monopólio é você aproveitar de sua dominância para ferrar com outros ou não permitir que cresçam. Exigir por exemplo que os aplicativos sejam UWP é um direito da Microsoft, ela em momento algum esta proibindo de estar lá, apenas tem exigências, e a Windows Store, isso não é monopólio, se fosse assim, Apple e Google estariam ferrada, apenas é uma loja segura, assim evita que você baixe programas em sites de terceiros…. Você é uma comédia.
Hauahauahaua, comédia é você cara, se torcendo internet a fora pra defender a Microsoft. Nenhuma empresa é santa, todas manipulam, exigem, corrompem em troca de lucro. A Google é assim, a Apple é assim e a Microsoft é assim. Existem processos mundo afora contra todas as grandes empresas de tecnologia por agirem de forma predatória. Pare de ser babaca veio, nenhuma é diferente da outra.
Agora conta uma novidade.
Boazinha MS?
Nem a Google e nem a Microsoft são monopólios.
Pessoal que pensa isto não sabe nem o que a palavra “monopólio” significa.
Nisso concordo com você. No mercado móvel e de desktop o que vejo acontecer é “quase” um oligopólio. Falo nesse sentido porque em relação à alguns produtos vejo as empresas dominantes embarreirando a expansão de outras.
Isto se chama abuso de posição dominante.
É quando você é o líder em um mercado (mas não a única empresa que oferece o produto) e esta liderança te dá vantagens sobre teus concorrentes.
A diferença entre abuso de posição dominante x monopólio é que, no monopólio, tu não tens escapatória nenhuma: só há uma única empresa que oferece o serviçoproduto.
“Temos visto esse processo se arrastar por anos, mas finalmente, o assunto foi decido. A multa que a União Europeia irá aplicar ao Google está sendo considerada como muito violenta, e custa €2.42, quase R$ 9 bilhões de reais em conversão direta!”
Multinha baixa essa pra Google hein? Qdo que o real desvalorizou tanto e eu não vi? rsrs
Enfim, na UE o buraco é mais embaixo. Por isso que até a própria Microsoft se deu mal lá em algumas ocasiões. E tem gente que gosta de ser eurocético, ainda.
Após a reeleição da Dilma e a descoberta que o Brasil estava quebrado. Demorou menos de 3 meses pro dólar chegar nos 4,15. Consequentemente, Euro tb subiu horrores.
Acho que vc não entendeu a piada… Jorge omitiu sem querer os bilhões da contagem em euros, dando a impressão de que o real valia tanto quanto um dólar do Zimbábue.
Bora usar o Bing…?
€2.42, quase R$ 9 bilhões de reais
https://uploads.disquscdn.com/images/8983027d5d308fe7d2c9facd43e7df524fb604ee7b724e9d80300c39a0223f0b.jpg
Lá vamos nós de novo aos tempos de hiperinflação
Eu devia ter investido em Euro. Estaria Bilionário agora.
Estava mais que na hora!
O impressionante não é o Google sofrer essa pequena perca em seus cofres, impressionante mesmo é os fanboys discutindo isso por ela, perdendo tempo defendendo-a, acusando-a. Entendam que os monopólios não são formados pelas empresas, são formados pelas pessoas, por mais que existam uma segunda opção as pessoas vivem na mesmice, dão preferências a mesma empresa, não é de não ter outra opção, é questão de comodismo.
Saiam da mesmice, experimentem um Android,Windows Phone, IOS, Windows,Ubutu, Motorola,Lg,Samsung,Sony,Positivo,Bombril,Assolan,Seara,Sadia,Marba ,enfim..
Mudem de hábitos e vejam o quão interessante é a vida, o quanto vc pode aprender não ficando presos a uma única coisa
Hahahah, pura verdade. Os caras aqui agem como se a Microsoft fosse a empresa do bem, a empresa de deus e a Google a empresa do mal, a empresa do Satanás. Eles não entendem que todas as empresas tem uma só preocupação, ter lucro. Se for preciso passar por cima das outras, todas passam, não existe bonzinho nessa história.
Falou o cara que admite que torce contra a Microsoft, que vive em blogs sobre assuntos que não gosta e ainda tirando sarro de fanboy que defende empresa. Admiro essa nova Microsoft sobre a tutela do Satya Nadella por ser entusiasta tanto da Microsoft quanto de tecnologia, mas pelo fato de ter um lumia não me dá o direito de ficar enchendo o saco no AndroidPit que eu sempre acompanho, sou entusiasta e não acionista para ficar defendendo e atacando empresas.
Kkkk, meu problema não é a Microsoft, meu divertimento são fanboys.
Teu ódio pela Microsoft é evidente… Vc é uma pessoa triste…
Rsrsrsrs
Melhor comentário ate agora.. Fiquei 5 anos com WP (L520 e L730) visto q quebraram , optei por um lenovo vibe Z90-7 . estou gostando mto , apesar de ser fanboy do WP..
Que triste, voce faz um produto, ele se torna lider, voce ganha bilhoes e no caminho tem que ” ajudar ” os concorrentes e nao pode esmaga-los, acho isso ridiculo, empresas que se tornam lider no seguimento nao pode exercer plena liderança sobre o seguimento que é lider…. ué, todos tiveram a mesma oportunidade de crescer, a ideia mais original se sobressaiu e agora é barrada?
Carai velho, faz um esforço pra entender. Não é ajudar, é não ser anticompetitivo.
Entendi sim e sou a favor do ” PODE MAIS CHORA MENOS “, porra, eu fiz um sistema de buscas, eu investi nele quando os concorrentes eram retrogados, eu faço o que eu quero com esta merda, é meu, se é o mais usado foda-se, a concorrência que faz um e tenta a sorte, simples, quem faz do google grande nao é o google, é quem usa, no caso, 100% do europeu e do mundo, fora China e etc… Acho isso ridiculo, vc se torna lider e nao pode usar o que vc tem em beneficio proprio, tem que dar ” chance ” pra concorrente… foda se, ta certinho em colocar seus produtos no top das pesquisas, o resto que se enquadre.
Concorrência é a alma do negócio, se falta concorrência e equilíbrio nos setores, isso se torna prejudicial para todo mundo, já que uma empresa reinando sozinha é mal para o mercado em geral e também para o direito de escolha dos consumidores, já pensou se só a Samsung vendesse televisores, ou se só tivesse uma marca de carro, ou uma só companhia aérea, seria uma merda, então o mercado tem que ser equilibrado.
Já pensou se a Microsoft domina o mercado de pcs, tablets, notebook, servidores, smartphones, realidade virtual, vídeo games, programas pra produtividade e serviços de nuvem? Pois bem, aqui tem gente que sonha e deseja isso todo dia.
Metade do que você citou ela domina.
Pois é, isso o povo não reclama. Hahahaha
Porra, velho, faz um esforço aí pra tentar entender em vez de vomitar essa merda aí.
Minha opiniao, merda é o que vc pensa, tem que esmagar a concorrencia sim e pronto, todos cresceram do mesmo ponto, se a galera da google foi mais esperta e criativa foda se os outros.
Difícil pessoal entender. O pessoal acha que se aparecer um concorrente da empresa líder no mercado, a empresa líder vai ficar esperando ela crescer pra competir de forma justa. Ela mata no ninho!
Pessoal que acredita em livre comércio é tão inocente quanto quem acredita em comunismo.
Acha que todo mundo vai seguir as regras do sistema direitinho…
Eles passaram dos limites pra deter a concorrência. E isso é contra lei, e desleal.
Então tá certo a multa.
Oque vamos fazer hoje cérebro?oque fazemos todos os dias pink,tenta dominar o mundo ?
Que lindo isso