Linus Torvalds, o criador do Linux, é um sujeito sem papas na língua e que tem o hábito de falar o que vem na cabeça, e isso fez com que recentemente admitisse problemas com o kernel do Linux 4.8.
Quando questionado sobre qual a sua arquitetura favorita de chips durante a conferência Linaro Connect. Torvalds afirmou que era a x86 e não ARM. Certo que o longo histórico da x86 com os PCs pode ter influenciado a resposta do pioneiro, mas ele deu bons motivos para fundamentar sua resposta.
As pessoas ficam muito focadas com o conjunto de instruções e o núcleo da CPU, afirma Torvalds, mas no final das contas é o ecossistema em torno da arquitetura que importa mais. Há pouca fragmentação de software e hardware com a x86, e as coisas simplesmente funcionam.
“O que importa é toda a infraestrutura em torno do conjunto de instruções, e a x86 possui toda essa infraestrutura…em muitos níveis diferentes. Está abrindo um caminho que nenhuma outra arquitetura está fazendo”, continuou Torvalds.
Problemas e vantagens
A ARM dominou o mercado de smartphones, e a maior parte dos aparelhos mobile usam Android, que é baseado no kernel do Linux. Mas existe excesso de fragmentação no ecossistema ARM, e isso resultou em problemas de suporte e de aparelhos.
Um problema: não é possível criar uma versão do Android que possa ser usada em todos os aparelhos móveis por causa das diferentes configurações de hardware. Os fabricantes alteram o Android para ser compatível com os processadores dos seus smartphones. Um mesmo update Android não pode ser liberado para todos os aparelhos móveis, ao contrário das atualizações para Windows para PCs.
A Intel quando fazia processadores x86 para Android tinha este como um dos objetivos, ou seja, entregar updates Android para todos os aparelhos com x86.
Concorda com o criado do Linux, o pai do Android?
Concordo Em “x86” e genero
Boa Linus
Melhor arquitetura mesmo, os PCs sempre mostraram como uma arquitetura boa faz toda a diferença, não é atoa q tem PCs com 9 anos q conseguem rodar o Windows 10 🙂
Meu pc é de 2009 e é intel Celeron dual core e 1 G de ram hj estou atualizando ele para a redstone 1 kkkkk
Quero um poste sensacionalista sobre isso… “PAI DO LINUX DIZ QUE ODEIA O ANDROID”. Seria ótimo para combater as matérias cuzonas do Olhar Digital e Tecmundo sobre o Windows.
Ainda tem o TC.
Kkkkkk
Agora só falta a Intel/AMD fazer um x86 econômico, pq isso me ai lembra briga de RISC e CISC… ARM ainda é mais econômico e essa é a realidade, pq depois do fiasco dos Atoms nos aparelhos q basicamente sumiam com a bateria.. Bom “parece” q a AMD vai misturar ambos no Zen, mas AMD promete d+ e fica no “em breve” sempre… Mas pelo jeito teremos um merge entre ARM + x86 nos próximos anos, assim os fãs de cada lado terão q parar de mimimi 🙂
AMD é uma subsidiária da Microsoft?
#ComingSoon
Sim, sqn… Mas a AMD foi uma das poucas q tentou combater o ‘Wintel”, ela teve uns anos de glória, mas nesses últimos FX pela arquitetura mal feita pagou o preço. Olha q eu sou fã da AMD e tenho um FX-8320 rodando a 4,3Ghz, mas estou seriamente pensando em pegar um i7 ano q vem e fazer um upgrade da minha GTX. Eu tinha uma Radeon HD 7870+FX-8320, mas depois de esperar anos por um driver decente para Linux abandonei e peguei uma GTX 980 e resolvi meu problema. Ainda mais q ela prometeu um monte sobre o “novo driver” no Linux AMDGPU e a minha placa ficou fora, sendo q ela teria suporte pois usa o GCN. Mas admito que o driver fglrx da AMD melhorou e muito quando a AMD comprou a ATI, mas infelizmente para bater a Intel e NVidia no Linux tá dificil, pois a Intel fornece ferramentas para os seus processadores já a AMD…
bem, a Intel desistiu dos Atom enquanto o Core M está sendo usado tanto em híbridos quanto em tablets com Windows 10 (e também nos MacBooks básicos), obviamente ainda tem bastante para evoluir com essa família, mas a saga x86 x ARM está longe de ter um capítulo final, só acredito que com o ‘m’ a Intel deu um passo muito maior do que se estivesse insistindo em pagar para fabricantes usarem seus Atom em celulares.
Concordo perfeitamente, mas a coisa desgraçou pra tudo que é canto que virou um câncer difícil de ser combatido. É a vida.
Quem sabe com a chegada da Super Bateria que não explode e nem pega fogo e que no mesmo espaço usado pelas atuais consegue entregar o dobro de carga?
E com arquitetura x86 usando (num futuro próximo) transistor de 7nm (70 átomos) + Super baterias, teremos um PC de bolso fácil fácil.
Já tem em laboratório testado e até funcionou transistor de 1nm (apenas 10 átomos), mas não é bom ir se animando com isso, ainda…
Boa tarde. Se incomoda de passar o link?
Oi. Sobre a bateria.
http://olhardigital.uol.com.br/video/o-inicio-de-um-sonho-novas-baterias-prometem-o-dobro-da-capacidade/62887
Sobre o transistor de 1nm ainda é algo um pouco mais distante
Se eles facilitarem para os consumidores deixando que eles atualizem todos os celulares, irão perder dinheiro de pessoas que terão que comprar um novo celular que suporte o novo sistema. Bem vindo ao capitalismo
Algo me diz que a microsoft pensou direitinho no futuro.