O mercado de celulares é cruel, e sabemos muito bem que graças a concorrência, alguns empresas ficam por cima, outras por baixo, e o que era algo imbatível, hoje nem existe mais. Vimos este cenário no mercado de smartphones há algum tempo atrás, mas não se engane, a montanha russa continua subindo e descendo.
Por falar de fogo, a Samsung é a primeira fabricante que vem em mente, e justamente pelo seu Galaxy Note 7 explodia com muita frequência, teve vendas interrompidas e prejuízos foram bilionários. Sim, as contas da coreana entraram em chamas, mas outras têm motivos para se preocuparem ainda mais.
Xiaomi, a ex-Apple chinesa
Xiaomi teve um crescimento meteórico. Ela surgiu em 2010 e, em menos de quatro anos, valia US$ 46 bilhões e aparecia entre as cinco maiores fabricantes de smartphones do mundo, chegando até ser conhecida como a Apple Chinesa. Mas agora as vendas estão caindo e ela já não está mais entre as marcas mais vendidas do mundo. O que aconteceu?
As vendas da Xiaomi caíram 5% no primeiro trimestre de 2016, e mais 38% no segundo trimestre, em comparação com o mesmo período do ano passado. Segundo Edward Tse, que fez uma análise bem completa da queda da Xiaomi, o problema foi ela não conseguiu ir além disso. Os consumidores gostaram dos smartphones, mas eles queriam mais, e a empresa não conseguiu entregar produtos premium para eles, mantendo seu foco nos dispositivos mais baratos.
Ao mesmo tempo, várias outras empresas chinesas ofereciam produtos mais robustos. Marcas como Oppo, Vivo e Huawei estavam prontas para cativar esses clientes.
No Brasil, a página do Facebook da Xiaomi não é atualizada desde junho. Aqui estamos um tanto esquecidos.
A Sony foi para o tudo ou nada
A japonesa Sony anunciou no início deste mês uma queda de 78% no lucro líquido no primeiro semestre do ano fiscal. A Sony passa por um bom momento dos consoles de jogos, como o PlayStation 4, mas também enfrenta as consequências da queda nas vendas dos celulares.
A empresa cogitou a vender a divisão de celulares caso sua linha premium não tivesse bons resultados. Felizmente, a linha mais lucrativa conseguiu resultados não tão ruins, e a esperança por dias melhores continua.
HTC pode ir para o balcão de negócios
Rumores afirmam que a HTC estaria prestes a vender a sua divisão de celulares para o Google. Contudo, a empresa negou este boato.
O mercado de smartphones está cada dia mais acirrado. Enquanto fabricantes tentam se destacar e sair da sombra dos queridinhos modelos da Apple e Samsung, opções de aparelhos baratos e acessíveis, como os da Xiaomi, também criam novas barreiras. Levando em consideração todos esses fatores, não é de se espantar a notícia de que a HTC estaria pensando em deixar de produzir smartphones. Mesmo com a negação do rumor, esta história pode não ter chegado no seu final.
Lenovo vende mais, porém mantém prejuízo com celulares
No último trimestre, as vendas da Lenovo de PCs e tablets somaram US$ 7,8 bilhões no período, menos 8% na comparação anual. Já no negócio da telefonia móvel, a empresa luta para fechar no azul. A unidade faturou US$ 2 bilhões, 12% menos que no mesmo trimestre de 2015, resultando em um prejuízo antes de impostos e amortizações de US$ 156 milhões, mesmo com maior volume de unidades despachadas. A empresa distribuiu 14 milhões de celulares, 25% a mais. A linha Moto cresceu 40% em vendas, devido ao sucesso do Moto G, Moto Z e Moto Mods.
Em suma, ela não consegue se destacar em aparelhos top de linha. Vender mais não significa necessariamente lucro real.
Pela primeira vez em anos os lucros da Apple caíram
Como visto no G1, após muitos anos de vendas fortes, muitos investidores temem que o iPhone tenha atingido seu ponto de saturação, o que significaria o fim de uma era de crescimento exponencial para a Apple.
As vendas do iPhone vêm se estagnando desde 2015, após anos de crescimento vertiginoso. No último trimestre do ano passado, as vendas de iPhone tinham registrado alta de apenas 0,4% frente em relação ao ano anterior, o menor desde o surgimento do primeiro iPhone, em 2007.
Não é que a Apple esteja vendendo mal, longe disso, só não era como antes.
Microsoft mandou lembranças!
Uma das empresas mais ricas do mundo, já está de despedida deste mercado tumultuado. A Microsoft obviamente não teve o destaque que esperava, logo a ideia é criar uma nova categoria de produtos híbridos entre smartphones e PCs e um “dispositivos móvel definitivo”, segundo o atual CEO da empresa.
Tal aparelho está sendo contruído pela equipe Surface, e como tal deve servir de modelo e para que mais fabricantes – de PCs principalmente – também se sintam encorajadas a criá-los.
Cabe salientar, a linha Surface tem apenas 3% do mercado de PCs do mundo. Parece pouco? Pode até ser, mas os ganhos são bilionários. Além disso, praticamente todo o fabricante de hardware já copiou o produto.
Em suma, todas têm que ficar de olho no mercado e se reinventarem. Vamos aguardar as cenas dos próximos capítulos.
Você acha que o mercado está saturado?
GRUPO DO WINDOWS NO WHATSAPP
CHAMA LÁ 27 999415186
😀
Microsoft manda abraços agora, mas a gente não pode esquecer do rombo que foi a compra da Nokia…
Rapaz, olhando os números parece muita coisa pra pessoas normais como nós. Mas esse “rombo” não fez nem cosquinhas na Microsoft. A danada tem $$ sobrando pra arriscar.
Pior que para a Microsoft isso não foi um “rombo” rsrsrs.
Faltou falar da LG.
a LG e a SAMSUNG em vários parâmetros é falar sobre a mesma empresa. usam os mesmo laboratórios, trocam tecnologia direto, e pelo que vejo no rio, a samsung lidera os android topos de linha enquanto a lg come por baixo com specs simples.
Nokia também, mas iria ficar muito grande.
Justamente já comprou uma empresa quebrada e ainda tem gente que acredita que ela deveria por obrigação continuar pendendo.
a microsoft realmente não perdeu, ela criou uma porta ou janela para entrar no mundo mobile. mas olhando a decisão de restruturação, foram muitas pessoas desempregadas. as 2 empresas estavam bem inchandas para o periodo pré organização. uma pena, mas a nokia iria cedo ou tarde tomar a mesma decisão
Tem gente que com 1 limão podre faz um copo de limonada. Não é porque a Nokia tava quebrada que a Microsoft não poderia reergue-la; tudo é questão de estratégia, e a Microsft é ? nesse sentido; se não teria conseguido reverter a situação e estar hoje ai com pelo menos 9% de share mundial em dispositivos mobiles.
#SemMais
Eu tô é morto com esse título KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
M$ manda abraço com menos de 1% dos celulares ativos no mundo usando Windows, “ta sertu”
Algumas pessoas não entendem ou faz questão de não entender.
A questão não é cota, a questão é que o modelo de negocio não está rendendo e a Microsoft nem quis perder mais pois já sabia do problema. É simples e fácil de compreender.
Exato.
O modelo genial da microsoft foi comprar a divisão mobile da Nokia pra não vingar
Leia-se Steve Ballmer e não Microsoft já que muita gente foi contra a compra.
ballmer não comprou sozinho
ninguém gasta 9 bilhões sozinho
A Microsoft adquiriu tudo que a Nokia tinha de bom, hoje ela pode usar isso a seu favor, o bing por exemplo usa os dados do here, a camera com as lentes zeiss, e por ai vai.
Usa o HERE porque paga. Qualquer pode usar se pagar. As lentes Zeiss também, basta licenciar.
Pureview aí sim, algo interessante que pertence a MS.
Para uma pessoa que era e se não me engano ainda é o maior acionista da empresa, gastar 9 bilhões sozinho é fácil.
Nem perde seu tempo Fanboy n consegue enxergar isso
me diga, do q adianta vender se não tem lucro? isso ai é um castelo de cartas já já um monte de gente pula fora ou muda o estilo de negocio.
Microsoft é uma empresa que sabe o que faz, não insistiu no modelo atual de Smartphones mas esta preparando seu ”BOOM” na mudança da categoria. O fato de sua cota ser mínima é irrisório pois para as outras se adaptarem vão ter que cair também.
vc descobriu tudo isso sozinho manolo??
Não precisa ser muito inteligente para descobrir, é tudo meio obvio não acha?
acho nao manolo, tem q ser muito inteligente
As outras não precisam se adaptar. A Apple tá com o seu share elevadíssimo; a google nem se fala; agora te pergunto; pra que que elas vão sair da sua zona de conforto com os seus exorbitantes lucros, pra ter que se “adaptar”?; você fala como o que Microsoft colocasse amanha esse surfacephone que vocês tanto aclama pelo lançamento; tendo funçãozinha de ter programas rodando em x86 e todos terão que fazer o mesmo; se não estarão destinado a falência. Isso é uma piada! Tal continum que vocês fanboys diziam ser a salvação da Microsoft pro setor mobile e que iria impulsionar um crescimento em 2016 em mais de 3% de share mundial! Ta ai hoje beirando a 0% Por favor neh :X
Bom acho que vc tá falando da gigante dos softwares mais usados em produtividade… Sem falar que agora nesses últimos anos ganhou o nome de gigante dos hardwares. Se a Microsoft conseguir criar essa nova categoria, veremos uma mudança radical em termos de 3 a 5 anos no setor móvel.
Olha… Tem um tempo que eu não vejo algo bom..que encha meus olhos… Ninguém mais sabe criar. Só fazer um aparelho pouquinho melhor que o outro.. mas aí peça em uma configuração e tal…
(Não consegui desenvolver meu raciocínio)
Obrigado pela sinceridade, acho que a mensagem foi passada e concordo com o que tu quer dizer. A notícia boa é que tem gente procurando trazer inovação pra esses mercados de novo. E nós sabemos quem é.
Ninguem sabe mais criar ou ninguem mais quer $$$ em algo que tem criação, do tipo iPhone, pois diga de passagem, que monstro é aquele iDevice.
É uma pena ser caro para o BR. :
Oneplus 3T bate de frente com ele e é mais barato e (na minha opinião) mais bonito
simples, celulares atingiram um nível interessante de processamento, aquele android de três anos atrás ainda dá conta do recado. Junte isso com um milhão de empresas competindo por um lucro baixíssimo e vc tem esses resultados.
Definitivamente aquele android de três anos atrás não dá mais conta do recado. Falo porque também tenho um Galaxy S4 e está tão ruim quanto meu 535 que é bem mais recente.
Da uma formatada q resolve
olhando além do mercado, vai perceber que diferente de antes, até mesmo aquela parcela desconhecida pela tecnologia, não tem mais um telefone de bolso, e sim um smartphone. (ta certo que só sabem mandar “zapzap” e o telefonar tradicional). então o mercado foi inundado por eles e depois as PESSOAS ficaram com aparelhos novos e “seminovos(?)” não dá para a população comprar um aparelho novo, nem de 600 reais por mes. diferente da comida, que precisamos de 3 em 3 horas.
E fico pensando sobre o mercado de veículos, como deve ser? Porque pra se comprar um carro é mais complicado do que um smartphone, entretanto, deve se compensar pelo valor.
Valor muito alto, revisões de garantia, peças novas quando as antigas quebram.
Cara é muito loco ver os dados de lucro dos últimos trimestres e ver que só a Apple lucrou nesse ramo e ainda fui um lucro menor do que antes. Ninguém mais achou uma forma sustentável de se manter nesse meio fora a dona Apple que é a única que consegue ter um lucro gordo no hardware e as outras tem que ter o lucro praticamente zero nessa parte pois todas utilizam basicamente os mesmo componentes base.
Nesse ano tentaram colocar valor mudando o exterior dos aparelhos colocando metal e vidro para dar um ar mais premium e colocar uma margem um pouco maior mas mesmo assim não deu.
A Lenovo tentou fazer um aparelho “capado” em alguns recursos e vender esses recursos à parte, chamando de Snaps/Mods mas parece que não vingou.
Tirando o Spotify, praticamente ninguém assina nenhum serviço mensal de app no celular e o dinheiro da venda de apps da Play store só vai para a Google e para o desenvolvedor do app. A Asus tem a venda de temas para tentar alguns trocados a mais e a Samsung eu lembro que tem uma loja à parte da do Google que talvez deva tirar uma graninha, as outras fabricantes não sei se tem tentativas de lucrar com mensalidade ou venda de alguma coisa nos seus aparelhos, mas no final devem ser coisas mínimas, já que o Google deva ficar com a parte gorda por ser dona do principal meio de adquirir apps, musicas, filmes e revistas em aparelhos Android.
No final das contas, todas as empresas estão presas num abismo de falta de lucratividade que dificilmente vão conseguir sair se não reinventarem o setor.
Mercado de celulares anda chato, eu vou adquirir um android novo porque o Lg de 2011 já esta na merda, o lumia 730 vou voltar pro 8.1 e comprar um 532 que tem por ai pra ficar testando o Windows 10 mobile..
Uso o W10M no 730. ‘Deus’ é a palavra que define o OS aqui. Adoraria saber qual o problema no seu?!
Nesse oceano de marcas, o único jeito de se destacar é possuindo uma excelente propaganda e sendo original, por que é difícil o combbate contra gigantes como Nokia (quando voltar), Motorola, Samsung, Sony e LG (são as mais conhecidas e que estõa no mercado brasileiro) ;D
O mercado vai se resumir a Samsung e Apple. Além disso, as pessoas estão trocando menos de Celular. Eu estou com meu 730 de 2014 e não troco ele se não por outro Windows. Caso não exista, não trocarei ele. É algo a se pensar. Os Celulares vendidos em 2016 são os mesmos de 2014/2015. Se na época eu não quis ‘esse aparelho’, porque iria querer agora, quando ele já parece ‘obsoleto’? Existe muito a se pensar!
Com esse seu pensamento, acho que então vc nunca mais vai trocar de celular; apenas por uma birra de fanboy. Você tem que usar o que melhor de atende; e não apenas porque torce por um OS ser grandioso e que terá apps! Viva o presente e não um futuro incerto.
Certo, eu vou ser grosso agora. Em primeiríssimo lugar, você não é NINGUÉM pra dizer para qualquer um como a pessoa deve agir ou pensar. Você não tem MORAL pra isso. As pessoas agem e pensam da forma que quiserem, pois são livres para isso, você concordando com a linha de pensamento ou não, compreendeu?! Ótimo!
Em segundo lugar, ficar com um telefone antigo ou comprar um novo, vai somente depender de mim, quem você pensa que é para dizer o que melhor ME atende, se você não sou eu e não me conhece? Se feche, porque você aberto é um belo desserviço.
Terceiro, o que te importa se eu vou ou não trocar meu telefone? Novamente, é uma decisão que cabe somente a mim e não muda em nada na SUA vida!
Quarto, vivo como, quando e onde eu quiser, seja passado, presente e futuro, e você, novamente, não tem porra nenhuma a ver com isso!
E estamos conversados!
Caraca, combinaram essa discussão? Pq ficou engraçado pacas… Ri muito! Hauahauah
Mercado de android só dá para as fabricntes chinesas. As grandes vão cair todas. Vi uma notícia que a Wise+ lançaria primeiro com Android, mas quem vai comprar nacional de tem modelos com configurações nas alturas de fabricantes menores chinesas?!
Fabricantes que adotaram Android = existem.
Apple – Apesar de queda, iPhone no lançamento vende no final de semana o que Lumias não venderam em trimestres.
Nokia que investiu no Windows = Morreu!
NENHUM fabricante que adotou o Windows deu certo. Pode lançar um ou outro aparelho, mas com vendas fraquissimas.
E no fim, a esperança que Breve™ a Microsoft vai ser relevante.
Para o Windows em smartphones ser relevante, chuto vender uns 50 milhões de aparelhos por ano, por uns 2 a 3 anos, pra ter um market share relevante.
Mas pq elas ainda existem? Eu lembro que quando comprei meu Android, foi pelo fato de poder instalar “programas” nele. Lembro que naquela época, os telefones vinham com apps instalados e não dava pra personalizar, poucos tinham java pra instalar joguinhos e pouca memória pra poder instalar. Lembro tbm que a iPhone já dava pra fazer isso, entretanto, era muito caro; agora eu te pergunto, onde estava o Windows Phone nessa história? Eu só conheci o Android pela Samsung, se a mesma não tivesse aderido ao tal sistema, bem provável que o Android nem existisse, caso a Sam tivesse aderido ao sistema da BlackBarry!
Symbian permitia também a instalação de programas. Só que era ruim.
Os smartphones que permitiam programas em Java também eram ruins.
Blackberry nunca licenciou o seu sistema, então vc teria que comprar um smartphone da Canadense.
O fato é: Windows Phone 7 foi lançado em 2010, o mesmo ano de lançamento do Android 2.3 e do iPhone 3GS e do iOS 3.
Olha a evolução do Android e do iOS como um todo. E olha a estagnação do Windows Phone. Nesse meio tempo blackberry e Symbian morreram.
Mas respondendo a sua pergunta, ainda existem pois como um todo, é interessante para a empresa manter eles em produção, mas para uma empresa de um único produto, como era a Nokia, não era interessante. E mesmo que a empresa tenha rios de dinheiro, os acionistas não são fãs, e o que não dá lucro ou é irrelevante vai ser descartado.
Segue o contraditório: Market Share? Sério ? O share dos surfaces em % percentagem é baixo, mas, o lucro é alto. Você realmente leu a matéria e entendeu-a ? A porra de um surfacephone não precisa ser revelante em share e sim e dar lucro Sr Jay Silva. As empresas (as inteligentes digamos assim) não querem dominar o mercado, elas querem luuuuuuuucro. Portanto, o importante é q a merda do surfacephone seja um produto top (inovador, bonito, produtivo, etc), ao ponto das pessoas não se importarem em pagar caro por ele e dar a MS o q todas querem….boa margem de lucro. Foda-se o share. Quer que desenhe ?
Primeiro esse produto deve ver a luz do dia, mas o que ele vai ter de interessante? Um nome Surface? Rodar app de desktop sendo isso não é o foco de um smartphone?
Se não tiver uma participação relevante, vai ser o mesmo Windows Phone / 10 Mobile de sempre: Bom, mas limitado.
E também temos que ver se esse possível Surface Phone vai dar lucro também.
É um ciclo que está muito ligado. Se a Microsoft jogou a toalha na divisão de hardware e essa divisão chegou a vender mais de 10 milhões de aparelhos em um trimestre, um próximo aparelho vai ter que vender bastante.
Vc acha que participação de mercado é algo desprezível? Ai que vc se engana…
É interessante para a Microsoft manter a linha Surface com Windows 10, mas será que vale a pena investir, mais uma vez, em smartphone?
“Por falar de fogo, a Samsung é a primeira fabricante que vem em mente…” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ao meu ver, é a falta de um sistema no mercado para competir. Vemos que o Android domina absurdamente o mercado, e apesar de isso parecer algo bom, vemos os resultados nessa matéria. Não é bom nem para o consumidor, que fica sem opções, apenas mais do mesmo, e nem para as fabricantes, que também ficam sem opções de investimento. O Windows Phone realmente foi um sistema ruim, principalmente nas suas versões 7 e 8, o que já teve uma pequena melhoria na versão 8.1. O problema, ao meu ver, é que a Microsoft apesar de ter uma ótima aliada ao seu lado, a líder do mercado por muitos anos, a Nokia, ela não soube dar o verdadeiro marketing ao seu produto. Vemos um enfoque muito grande dela no Android (e isso é importante, porque ela tem vários serviços além do S.O), contudo, deveria ter dado mais atenção a esse produto que ela estava entregando ao público como uma opção ao Android. Por muitas vezes vi a Nokia fazendo mais publicidade do Windows Phone do que a própria Microsoft, o que era pra ser ao contrário, pois assim poderia chamar a atenção de outras fabricantes. Nokia aparecia em novelas, em revistas, até em caminhões (já vi uma propaganda estampada), clipes de artistas… e a Microsoft sumida.
Em relação a Apple, o iPhone praticamente só fez crescer de tamanho nesses anos, é o mesmo telefone, não muda quase nada na aparência. Além de ser caro, não tem inovação.
Espero mesmo que o Windows 10 mobile consiga alavancar ano que vem, para que enfim, os consumidores possam ter opção no mercado.
Firefox OS, coitado, nem nasceu direito já foi descontinuado, e isso é ruim porque nos deixa na mão de grandes monopólios.
Partilho do mesmo pensamento, monopólio do android e de qualquer outro é ruim para nós consumidores, eu gostaria que houvessem 4~5 sistemas móveis relevantes para podermos escolher sai do android e vim pro windows por que queria um experiência diferenciada e que bom que fiz isso a tempo ( antes da Microsoft deixar a de vender celulares no brasil)
Discordo totalmente da Apple não inovar. Pra mim é a que mais inova e que tem capacidade pra ditar o futuro mobile quanto pra outros setores. Tanto que foi graças a ela que hoje existe tablet.
Abs
A Apple foi a que mais inovou. No passado… Hoje, em questão de inovação, a Apple está ficando pra trás…
Touch Bar do novo Mac…muita inovação mesmo. Qual a grande diferença entre os ultimos 2-3 iPhones lançados ?
Somente no tamanho da tela, sem contar que tudo o que Apple coloca nos iPhones são copias de outras marcas. Pra esse público da Apple ela inova, mas pra nós é só copia de outras fabricantes que já inovaram no mercado.
Mas estou falando do iPhone, que a cada versão parece o mesmo, só muda o tamanho…
Quando li esse comentário fiquei ate com pena de vc. amigo olha la no seu calendário, estamos no final de 2016, quase em 2017. vc acha que esta ainda em 2007? Apple não inova mais NADA! Onde exatamente a Apple esta ditando o futuro mobile??? o iPhone eh o mesmo desde o iphone 4, a única cousa eh que ele ta maior agora, isso não eh inovação. vc mencionou os tablets, mas me diz uma coisa, pra que serve mesmo um tablet??? vc ainda usa isso??? serio, tablets sao inuteis! eles foram algo em 2010, mas lembrando novamente estamos em 2017 ja! tablets hoje não possuem relevância alguma! nunca usei um, nunca vi como inteligente vc ter que comprar e carregar por ai 2 dispositivos se vc pode ter um Surface que eh os 2 ao mesmo tempo e possui um alto poder de processamento. procure pesquisar mais e se atualizar. quem vive de passado eh museu.
Há um pouco mais de 3 anos, fiz um amigo que usava só iPhone. Tudo que ele falava era bastante interessante e inovador seja sobre câmera, tela, rapidez e fluidez de sistema e a reclamação era bateria pouca.
Mas hj, sinceramente, já está normal ele me passar uma informação e eu a reconhecer já presente num top de linha da Samsung ou no meu 930, depois do W10M…
Depois de Jobs, a Apple nunca mais foi a mesma…
Isso é verdade, lembro que 3 anos atrás o pessoal daqui falava que a Microsoft deveria fazer Market pesado como a Samsung, pois a forma como ela estava designava uma falta de interesse em divulgar o seu produto aos consumidores, ficando só na mão da Nokia.
Ao ver o passado do Android, vemos que ele só ficou conhecido por causa da Samsung!
Ela (Samsung) fabricava aparelhos de boa aparência naquela época e com um preço em conta (na faixa etária dos $400,00) se comparado ao iPhone do mesmo tempo. Lembro que logo em seguida, a LG tbm dotou o uso do Android, mas diferente da Samsung, os aparelhos da LG (os de entrada) era muito feios e costumavam serem mais caros, sem contar que o publico daquela época preferia um telefone flip do que um com Android.
Pow, boa recordação… foi isso mesmo. Interessante.
O mercado de smartphones com android está saturado, se manter nele está cada vez mais difícil ( e pra piorar agora tem uma maior concorrência interna chamada PIXEL embora não creio que ele seja tão relevante mas quando a dona da casa entra na briga sabe como é…) séria bom se as fabricantes aderissem a um novo sistema para celulares ex windows 10 mobile, ubuntu touch etc quanto mais diversidade melhor
A verdade é que o mercado de smartphones está saturado independente de marca ou sistema, há opções demais para loja consumidor.
E há marcas sim que conseguem lucrar, essas marcas não estão nessa situação por usarem Android, e sim por não atraírem a atenção do consumidor. A Samsung mesmo conseguiu se reinventar, a Huawei também.
Além do mais não acho que adotar w10 vá ajudar muito tendo em vista que nenhuma marca com o sistema vingou, se as empresas não adota algum motivo tem.
Aiaia esse tal de Jorge não se conforma mesmo com o fracasso dessa Microsoft no setor mobile, ai tem que criar posts pra tentar iludir os fanboys que não é so Microsoft que tá fracassando (ou seria fracassou) no setor mobile. Pra quem não sabe; essas fabricantes chinesas pode ter até 10 anos de lucro negativo que não iram a falencia. Então em 2017 elas estarão ai firmes fortes tendo lucro negativo ou não; mas vendendo seu smartphones; agora a Microsoft não tem essa capacidade; amargou em 3 anos consecutivos de prejuízo teve que fechar o seu setor de hardware mobile, e tudo indica que nunca mais ousará a querer entrar nesse setor; até porque ela não é burra pra tentar ganhar mercado em smartphones novamente onde Apple; Samsung; LG e entre outras dominam com folga.
Para mim como leigo em analise de mercado tecnologico, o OS mobile da Microsoft existe apenas por uma única razão, existir mesmo, e mais nada; ele serve apenas como marketing pra Microsoft no sentido de que ela abrange a todos os dispositivos que liga as pessoas e fim. Pra Microsoft tanto faz se ele tem 0% ou 100% de share; em miudos, ele só serve de enfeite pra tampar uma lacuna que a Microsoft não tinha no passado e que outras grande companhias também não tinha mas acabou entrando. É a “modinha” da empresas multi-bilionária. Uma faz a outra que fazer também. E tudo começou quando a Apple ouso entrar nesse setor com o seu primeiro iPhone. É uma pena que a Microst não comrpou a Nokia em 2007, se tivesse, hoje “quem seria a Apple na fila do SUS”.. kkk
Para mim que tenho bastante conhecimento em analise de mercado tecnologico ?????? (Santo Deus…cada uma !!!!!)
Ela não é burra de tentar ganhar mercado da Apple. Realmente, ela tenta criar o seu próprio mercado (Surface)
Todas estão em situaçao melhor do que a divisão movel da Microsoft.
O Jorge também é MVP da Microsoft, que nem o tal do Buss lá do Windows Team? Sério, eu nunca vi ninguém ter tanto orgasmo com os lucros bilionários de uma empresa sem ser acionista da mesma.
A concorrência é boa, mas quando muitos podem sair por não aguentar a concorrência, a concorrência perde todo o sentido da palavra.
Serão os grandes dominando tudo de novo.
Sobre saturação…
Saturou geral.
Antes eu via gente trocando de celular até duas vezes em um ano. Assim, compravam no início do ano, e já em novembro compravam outro.
Agora já vejo gente com celular até de 3 anos.
Daqui pra frente só se ganhar com serviços, aplicações, sei lá.
No hardware vai ser tipo impressora. Ganha com a venda das tintas.
Ou como os consoles que se ganha com vendas de games.
Há dois anos eu fiquei já com uma pulga atrás da orelha.
Eu disse em alguns posts sobre o “fim” do smartphone como o conhecemos. Veja bem, não é a morte e sim uma transformação.
Então, observando atentamente tudo que aconteceu até agora, só vejo a MS mostrando ao mundo essa nova transformação.
Tudo bem que tudo pode acontecer, mas é o que sinto.
Seria algo como:
Um aparelho para empresas (onde o lucro vem dos serviços).
Um aparelho top (super tela, super câmera…) para aqueles que pagam porque podem pagar no que há de melhor.
Um ou mais aparelhos (entrada e intermediário) mas que também será produtivo de alguma forma para as demais pessoas.
Ou, pode ser que teremos muitos Android por aí para suprir a demanda de aparelhos mais baratos para a geral.
Bom, é só pensamentos…
Não podia me esquecer. Ótimo texto. Gosto de textos assim. Muito inteligente e sem meios termos.
Realmente nao esta facil, mas ha tambem de observar que mesmo diante disso há outos fabricantes que mantem a venda e assistencia no pais, Não e o que queriamos com o sistema que queriamos mas elas estão ai trazendo, e lancando e assistindo seus produtos aqui
O futuro não são os apps x86. Acho que isso ficou bem claro com a ascensão monstruosa do Android nos últimos anos.