A Sony não quer lavar roupa suja e se opõe às alegações do réu no acordo com a Activision Blizzard. De acordo com Florian Müller, da fosspatents, a Sony pode ficar sobrecarregada e logo ser assombrada por seus próprios métodos de “definição de mercado” e “teoria do dano” que defende em conexão com a aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft.
Florian Mueller relata: “Na quarta-feira, escrevi que a Sony pode lamentar a definição de mercado e a teoria do dano que está defendendo no contexto da aquisição da Activision Blizzard King pela Microsoft (NASDAQ:ATVI) e que ‘as três principais prioridades para questionar terceiros serão Sony, Sony e Sony’.”
Além disso, a intimação da Microsoft parece exercer uma pressão particularmente alta sobre o grupo. Pressão que a Microsoft também sentiu e cometeu dois descuidos durante a convocação. A primeira versão da intimação tinha o destinatário errado e a segunda a data errada, segundo a Sony. No entanto , a Sony não poderia recusar a terceira versão, sobre a qual já relatamos, e agora teve que reagir.
De acordo com isso, a Sony não deseja fornecer qualquer documento ou testemunha que a Microsoft solicitou no processo judicial da Federal Trade Commission (FTC) em relação ao acordo com a Activision Blizzard, como relata Florian Müller, da fosspatents, após inspecionar os arquivos.
Além disso, Florian Müller aborda as possibilidades para o andamento desse procedimento. Anteriormente, ele enfatizou que a Microsoft é a primeira ré no processo interno da FTC. É, portanto, um dos direitos fundamentais da Microsoft como ré poder obter informações sobre terceiros. Todos os fatos devem, portanto, ser colocados na mesa para que os juízes possam chegar a um veredicto. Obviamente, a Sony não está pronta para isso, como agora se sabe.
“Hoje ficou claro que a Sony – apesar de todos os seus esforços para pressionar os reguladores sobre a aquisição – está realmente desconfortável com suas obrigações como um terceiro altamente relevante sob os procedimentos judiciais internos da Comissão Federal de Comércio e o … processo antitruste privado paralelo em o Distrito Norte da Califórnia.”
[…]
“Nesse contexto, o próprio modelo de negócios da Sony é um ‘jogo justo’ para descobertas. A Sony está essencialmente afirmando que a Microsoft faria com os jogos da ABK o que a Sony faz o tempo todo com outros jogos: a Sony adquire estúdios para ter mais títulos próprios e contratos exclusivos sobre títulos de terceiros ou certos recursos de tais títulos (por exemplo, ligue para of Duty – Modern Warfare II oferece vários ‘benefícios exclusivos’ para jogadores de PlayStation).
“A Sony é apenas uma reclamante terceirizada em conexão com a Microsoft-Activision Blizzard e não está em risco direto. Mas a Sony de vez em quando recebe ações judiciais antitruste, como a ação coletiva PlayStation You Owe Us no Reino Unido.”
“Algumas das roupas sujas da Sony podem acabar sendo lavadas em público se esses casos da Activision Blizzard forem a julgamento – e assombrar a Sony.”
Se a Sony não quiser se envolver, o grupo PlayStation pode tentar obter uma limitação dessa intimação e a divulgação de práticas comerciais. Ou (o que é improvável) pare de agir e aceite a oferta da Microsoft. Então você teria Call of Duty pelos próximos 10 anos com certeza. Talvez também seja sensato seguir Gabe Newell, da Valve, como exemplo.
Fonte