Ao menos no Brasil, isso seria um escândalo de imparcialidade, afinal quem te julga não pode ter “rabo preso” com nenhuma das partes. Há pouco tempo, o órgão que analisa fusões e monopólios do Reino Unido, conhecido como CMA, bloqueou inacreditavelmente a compra da Microsoft entre o Xbox e a Activision.
Com o Xbox em distante terceiro lugar na corrida de consoles, a fusão teria ajudado a Microsoft a ganhar uma posição mais forte para garantir sua capacidade de competir a longo prazo em uma indústria que está mudando cada vez mais para jogos e serviços móveis, um cenário dominado por Apple, Google, ao lado de empresas chinesas como a Tencent. Alimentando temores infundados de que a Microsoft possa bloquear Call of Duty no PlayStation, apesar de oferecer obrigações contratuais para entregá-lo, a Sony conseguiu questionar a aquisição em vários mercados importantes, principalmente no Reino Unido.
A UK CMA é bem conhecida por sua incompetência e ignorância quando se trata de negócios de tecnologia, tendo sido anteriormente derrotada pela Apple e outras empresas por suas reivindicações exageradas. Muitas decisões da CMA no passado prejudicaram comprovadamente o investimento no mercado do Reino Unido, reduzindo potencialmente a inovação e os empregos em uma região que precisa desesperadamente disso. A CMA sofreu críticas da Comissão Europeia e do próprio governo do Reino Unido nas últimas semanas por sua escolha estranha e “irracionais” de bloquear o acordo do Xbox para a Activision, por “temor” de que poderia prejudicar o “mercado de jogos em nuvem”, que pela maioria das métricas, quase nem existe. E agora, outra peça interessante da torta da “irracionalidade” pode ter sido descoberta.
O advogado de patentes Florian Meuller descobriu recentemente que o atual diretor sênior da CMA, Colin Raftery, trabalhou anteriormente para Cleary Gottlieb – um escritório de advocacia que representa Sony, Google e outros concorrentes da Microsoft em seus protestos regulatórios contra o acordo.
The @CMAgovUK's Senior Director of Merger Reviews–who used to work for #Sony's law firm–will speak now at a @CompetitionLaws (@Concurrences) event on "Merger Remedies in a Post-Brexit Context":https://t.co/IahZWThxXr
Another speaker has current Sony/Google ties.
🧵1/3
— Florian Mueller (@FOSSpatents) May 25, 2023
Raftery não trabalha para Cleary há algum tempo, mas não é exagero pensar que pode haver um conflito de interesses aqui. Se Raftery mantiver relações pessoais com velhos conhecidos e amigos que têm a ganhar com o bloqueio do acordo ABK, isso pode indicar fortemente a imparcialidade.
O Reino Unido é amplamente conhecido por ostentar uma cultura de coçar as costas político, particularmente no que diz respeito ao comércio de informações privilegiadas entre a classe política. O atual partido no poder tem sido repetidamente acusado de usar sua posição para oferecer a amigos e amigos de amigos contratos lucrativos de valorização de ações financiados pelos contribuintes, principalmente durante a pandemia.
Mesmo a possibilidade de jogo sujo aqui enfatiza a necessidade de mais supervisão das operações regulatórias da CMA. A decisão de bloquear o acordo da Microsoft com base no fato de ser a “maior” operadora de nuvem, com base no fato de que todos os assinantes do Xbox Game Pass Ultimate podem usar a nuvem, é abusurda por si só. Também omite o fato de o Amazon Luna com o Amazon Prime ter sido lançado apenas alguns dias depois que o CMA apresentou sua decisão final. Pela própria lógica do CMA, o Amazon Luna agora se torna o maior provedor de jogos em nuvem no Reino Unido devido aos números de membros de titulares de contas primárias estimados em 13 milhões do Amazon Prime no mercado do Reino Unido.